Ülkü Ocakları’nın eski genel başkanı Sinan Ateş’in suikastine ilişkin davanın mağduru ve eş olarak davaları yakından takip eden Ayşe Ateş, gündeme bomba gibi düşen açıklamalarda bulundu. Son duruşmada mahkeme heyetine ilettiği iddialarda, aralarında avukat Serdar Öktem’ün de bulunduğu Doğukan Çep, Tolgahan Demirbaş ve Emre Yüksel’in can güvenliğinin sağlanması gerektiğini vurguladı. Ateş, “Çünkü hepsi konuşacak ve bu siyasi cinayeti onlara ihale eden asıl canilerin adını verecek” ifadeleriyle dikkat çekti. Bugün İstanbul Şişli bölgesinde, MHP’li avukat Serdar Öktem’in aracına düzenlenen silahlı saldırı sonucu ağır yaralandığı; bazı kaynaklara göre hayatını kaybettiği bildirildi.
Olay yerinden alınan ilk bilgilere göre, çok sayıda boş kovan tespit edildi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da saldırıyla ilgili olarak “Terör ve Örgütlü Suçlar” biriminden soruşturma başlatıldığını açıkladı. Dosyaların birleştirilmesi:
Sinan Ateş cinayetine ilişkin dava ile bazı başka dava dosyalarına dair bağlantı değerlendirilerek, Ankara 32. Ağır Ceza’daki dosya ile ilgili diğer soruşturma dosyalarının birleştirilmesine karar verildi. Ayşe Ateş’in açıklaması:
Ateş, X (eski Twitter) hesabından yaptığı paylaşımda, son duruşmada bu dört ismin can güvenliğinin sağlanması talebinde bulunduğunu belirtti.
Ayrıca, özellikle Öktem’in Apple şirketinden cihaz verilerinin gelmesinin kritik olduğuna dikkat çekti.
Ateş, “Zamanın beni haklı çıkarmasını değil, adaletin yerini bulmasını istiyorum” diyerek davanın siyasi cinayet niteliği taşıdığını vurguladı. “Ne kadar alçak da olsalar … eli kanlı katillerin can güvenliğinin sağlanması bu siyasi cinayetin aydınlatılması noktasında önem arz ediyor. Çünkü hepsi konuşacak ve bu siyasi cinayeti onlara ihale eden asıl canilerin adını verecek,” şeklinde ifadeler kullandı. Eleştiri ve tartışma:
Bazı kesimler, “arada fiili bağlantı yok” gibi savların kamu vicdanında karşılık görmediğini belirtiyor.
Ayşe Ateş de daha önceki duruşmalarda, bildiklerinin sır kalmaması gerektiğini söylediği açıklamalarda bulunmuştu. ---Değerlendirme ve BekleyişAyşe Ateş’in iddiaları, davanın seyrini daha karmaşık ve tartışmalı bir zemine çekti.
Bu açıklamalar, şu soruları gündeme getiriyor:Bu dört kişinin can güvenliği gerçekten risk altında mı?Onlara bir zarar gelirse, işledikleri iddia edilen “ortak suç” kimlere dayanıyor?Apple’dan gelecek cihaz verileri, dava açısından ne kadar hayati rol oynayacak?
Olay yerinden alınan ilk bilgilere göre, çok sayıda boş kovan tespit edildi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da saldırıyla ilgili olarak “Terör ve Örgütlü Suçlar” biriminden soruşturma başlatıldığını açıkladı. Dosyaların birleştirilmesi:
Sinan Ateş cinayetine ilişkin dava ile bazı başka dava dosyalarına dair bağlantı değerlendirilerek, Ankara 32. Ağır Ceza’daki dosya ile ilgili diğer soruşturma dosyalarının birleştirilmesine karar verildi. Ayşe Ateş’in açıklaması:
Ateş, X (eski Twitter) hesabından yaptığı paylaşımda, son duruşmada bu dört ismin can güvenliğinin sağlanması talebinde bulunduğunu belirtti.
Ayrıca, özellikle Öktem’in Apple şirketinden cihaz verilerinin gelmesinin kritik olduğuna dikkat çekti.
Ateş, “Zamanın beni haklı çıkarmasını değil, adaletin yerini bulmasını istiyorum” diyerek davanın siyasi cinayet niteliği taşıdığını vurguladı. “Ne kadar alçak da olsalar … eli kanlı katillerin can güvenliğinin sağlanması bu siyasi cinayetin aydınlatılması noktasında önem arz ediyor. Çünkü hepsi konuşacak ve bu siyasi cinayeti onlara ihale eden asıl canilerin adını verecek,” şeklinde ifadeler kullandı. Eleştiri ve tartışma:
Bazı kesimler, “arada fiili bağlantı yok” gibi savların kamu vicdanında karşılık görmediğini belirtiyor.
Ayşe Ateş de daha önceki duruşmalarda, bildiklerinin sır kalmaması gerektiğini söylediği açıklamalarda bulunmuştu. ---Değerlendirme ve BekleyişAyşe Ateş’in iddiaları, davanın seyrini daha karmaşık ve tartışmalı bir zemine çekti.
Bu açıklamalar, şu soruları gündeme getiriyor:Bu dört kişinin can güvenliği gerçekten risk altında mı?Onlara bir zarar gelirse, işledikleri iddia edilen “ortak suç” kimlere dayanıyor?Apple’dan gelecek cihaz verileri, dava açısından ne kadar hayati rol oynayacak?
