Olayın Arka Planı
Diyarbakır’da bir vatandaş, Şeyh Sait’in idam anını ve portresini taşıyan “araç kokusu” ürünlerini sosyal medya üzerinden satışa çıkardı. Diyarbakır Barosu, bu ürünlerin “Şeyh Sait’in hatırasına hakaret” olduğu gerekçesiyle toplatma ve yasaklama talebiyle suç duyurusunda bulundu.
Milletvekili Dava Süreci
AK Parti Erzurum Milletvekili ve aynı zamanda Şeyh Sait’in torunu olan Av. Abdurrahim Fırat, söz konusu ürünü “Şeyh Sait’in hatırasına hakaret” olarak nitelendirerek adli süreç başlattı .
⚖️ Mahkeme Kararı ve Gerekçe
Mahkeme, Fırat’ın iddialarını değerlendirdi ve satışa çıkan “araç kokusu” ürünlerinin suç unsuru taşımadığına hükmederek sanığı 3. kez beraat ettirdi. Karar, “kişinin hatırasına hakaret” suçunun unsurları oluşmadığı, dolayısıyla ceza sorumluluğu doğurmadığı gerekçesiyle verildi.
Türk Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesindeki “beraat” kavramına atıf yapılarak, mahkemenin:
İsnat edilen fiilin kanunda suç sayılmaması,
Sanığın kastının veya taksirinin bulunmaması,
Suçun işlendiğinin sabit olmaması
gibi gerekçeleri göz önüne aldığı öğrenildi .
AK Parti Erzurum Milletvekili ve aynı zamanda Şeyh Sait’in torunu olan Av. Abdurrahim Fırat, söz konusu ürünü “Şeyh Sait’in hatırasına hakaret” olarak nitelendirerek adli süreç başlattı .
⚖️ Mahkeme Kararı ve Gerekçe
Mahkeme, Fırat’ın iddialarını değerlendirdi ve satışa çıkan “araç kokusu” ürünlerinin suç unsuru taşımadığına hükmederek sanığı 3. kez beraat ettirdi. Karar, “kişinin hatırasına hakaret” suçunun unsurları oluşmadığı, dolayısıyla ceza sorumluluğu doğurmadığı gerekçesiyle verildi.
Türk Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesindeki “beraat” kavramına atıf yapılarak, mahkemenin:
İsnat edilen fiilin kanunda suç sayılmaması,
Sanığın kastının veya taksirinin bulunmaması,
Suçun işlendiğinin sabit olmaması
gibi gerekçeleri göz önüne aldığı öğrenildi .
Üçüncü Beraat
Bu, davada yargının üçüncü kez sanık lehine karar vermesi anlamına geliyor. Önceki aşamalarda da şikayete konu ürünün suç unsuru taşımadığı değerlendirilmiş, neticesinde beraat kararı verilmişti.
Bu, davada yargının üçüncü kez sanık lehine karar vermesi anlamına geliyor. Önceki aşamalarda da şikayete konu ürünün suç unsuru taşımadığı değerlendirilmiş, neticesinde beraat kararı verilmişti.
