Olay ve Mahkeme SüreciOlayda, sanık kadının banyosunu evinin 130 santimetre yüksekliğindeki pencere yoluyla izlemekle suçlanmış; yerel mahkeme bu davranışı TCK’nın 105. maddesi çerçevesinde “cinsel taciz” olarak nitelemiş ve hüküm kurmuştu . Buna karşın Yargıtay, fiziki temas veya açık cinsel nitelikli bir davranış olmaması nedeniyle bu değerlendirmenin hukuka aykırı olduğunu belirtti .Yargıtay’ın GerekçesiYargıtay, sanığın yalnızca izleme fiilinde bulunduğunu ve bu eylemin mağdurun özel alanına —özellikle banyosuna— izinsiz müdahale niteliği taşıdığını vurguladı. Bu yüzden fiilin “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçunu oluşturduğuna karar verdi .Hukuki Dayanak: TCK 134. MaddeTürk Ceza Kanunu’nun 134. maddesine göre “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçu hapis cezası öngörmekte; görüntü veya ses kaydıyla ihlal edilmişse ceza daha da artırılıyor . Yargıtay’ın kararı, gizliliğin ihlal edilmesine yönelik eylemlerde cinsel unsura ihtiyaç duyulmadığını ve izinsiz bakış kadar basit bir müdahalenin bile suç oluşturabileceğini ortaya koyuyor.
Gündem
Yayınlanma: 10 Ağustos 2025 - 00:11
Yargıtay, "Banyodaki Kadını Pencereden İzleyen" Davada Cinsel Taciz Değil "Özel Hayatın Gizliliğini İhlal" Kararı Verdi
Yargıtay Ceza Dairesi, Bursa’da banyo yapan bir kadını evinin penceresinden izleyen sanık hakkında yerel mahkemenin verdiği “cinsel taciz” hükmünü bozarak, eylemin Türk Ceza Kanunu’nun 134. maddesinde düzenlenen “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti .
Gündem
10 Ağustos 2025 - 00:11










